Mielőtt dönt, beszélje át a számokat Kelemen Józseffel, a Nemes Ventilátorház szakportál vezetőjével — ingyen, kötelezettség nélkül.
Minden szellőztetéskor pénz száll ki az ablakon: a drágán felfűtött levegő helyére hideg érkezik, amit újra fel kell fűteni. A hővisszanyerős szellőztetés a távozó levegő hőjét átadja a beérkező friss levegőnek — a ház folyamatosan szellőzik, de a meleg bent marad.
Ennyit spórol egy 130 m²-es, jól szigetelt családi ház vegyes gázárszinten. Tisztán piaci gázáron akár 180–220 ezer forintot is.
Az Otthonfelújítási Program legfeljebb 1,1 millió forintos támogatásával, vegyes vagy piaci gázárszinten számolva.
Ennyit ad vissza egy tanúsított készülék a friss levegőnek — a Passzívház Intézet által ellenőrzött érték, nem brosúraszám.
Ennyivel kevesebb szén-dioxid egy négyfős család házánál. Harminc év alatt csaknem 15 tonna.
Kelemen József
Szellőztetéstechnikai szakértő · 30+ év tapasztalat
Nap mint nap beszélek építkező és felújító családokkal, és mindig ugyanazokkal a reklámígéretekkel találkozom: „95% hatásfok", „négy év alatt megtérül", „megfeleződik a fűtésszámla". Ezek a számok jellemzően gyártói katalógusokból származnak. A független mérések ennél szerényebb képet mutatnak: a valóságban a hatásfok gyakran 60–80% között alakul1 — és a magyar megtérülést a rezsicsökkentett gázár is alaposan átrajzolja.
Amit viszont nyugodt szívvel állítok: jól megválasztott, tanúsított készülékkel és gondos beüzemeléssel a hővisszanyerés nem reklámszöveg, hanem fizika. Egy 130 m²-es, jól szigetelt házban évi 2 500–2 600 kilowattóra hő marad bent, ami vegyes gázárszinten 100–160 ezer forint. Új építésnél pedig már nem is az a kérdés, megéri-e — egy mai, légtömör háznál gépi szellőztetés nélkül a pára egyszerűen bent reked. Ott úgy szól a kérdés: milyen rendszerrel oldjuk meg.
Hívjon fel, írjon, vagy küldje el az alaprajzot — átbeszéljük az Ön házát, kötelezettség nélkül. Ha a számok azt mutatják, hogy Önnek nem éri meg, azt is megmondom. Mi forgalmazunk és tanácsot adunk; a beépítést partner kivitelezőink végzik, külön díjszabás szerint.
A magyar házak az elmúlt tizenöt évben sokkal „zártabbak" lettek. Egy 2010 előtti ház falain, ablakain óránként akár a teljes levegőmennyiség 4–8-szorosa is átszivárgott; egy mai, jól megépített új ház esetében ez az érték 1,0–1,5 közé, passzívháznál 0,6 alá csökken1. Energetikailag ez nagyszerű hír — csakhogy van egy bökkenő.
Egy négyfős család légzéssel, főzéssel, mosással és zuhanyzással naponta 8–12 kg vízpárát juttat a levegőbe. Egy légtömör házból ez magától nem távozik: a páratartalom 60–70% fölé kúszik, a hideg sarkokban lecsapódik, és megjelenik a penész. Ha viszont télen naponta négyszer ablakot nyitunk, a drágán bent tartott meleg jó része kiszökik a huzattal. A hővisszanyerős szellőztetés ezt a két rosszat oldja fel egyszerre: a ház folyamatosan friss levegőt kap, a hő mégis bent marad.
1 A légtömörségről: Bánhidi & Kajtár, BME, és a magyar passzívházi blower door mérések. Az n50 küszöbökhöz: Passive House Institute követelmények.
A piacon háromféle „hatásfok" kering, és érdemes tudni, melyik mit jelent. A gyártói laborérték ideális körülmények között születik — ez a katalógusokban szereplő 88–96%. A Passzívház Intézet (PHI) tanúsított értéke szigorúbb: levonja belőle a ventilátorok hőtermelését, a készülékházon átszökő hőt és a szivárgásokat. A Zehnder ComfoAir Q450 reklámjaiban például „akár 96%" szerepel, a PHI-tanúsítványán 88%2. A harmadik szám pedig az, amit a beépített rendszer ténylegesen tud — és ez már a kivitelezésen múlik: egy 85 lakást vizsgáló brit kutatásban a rendszereknek mindössze 16%-a volt szabályosan beüzemelve, a flexibilis légcsatornás telepítések pedig a légáram 40–44%-át elveszítették a merev csatornás megoldásokhoz képest3.
A tanulság egyszerű: a megtakarítást nem a katalógus dönti el, hanem a készülék tanúsítványa és a beépítés minősége. Tanúsított készüléket érdemes választani, és a tervezésnél a database.passivehouse.com nyilvános adatát használni — nem a reklámszámot.
2 PHI Komponens-adatbázis — szellőztető rendszerek. 3 Sharpe et al., Characteristics and performance of MVHR systems — meta-study of the Innovate UK BPE Programme, 2016. radar.gsa.ac.uk
Magyarországon a lakossági gáznak két ára van: a rezsicsökkentett sávban (évi 1 729 m³-ig) 102 Ft/m³, fölötte nagyjából 747 Ft/m³4. Egy 130 m²-es ház hővisszanyeréssel évente körülbelül 297 m³ gázt spórol meg — de hogy ez mennyi pénz, az attól függ, melyik sávból. Aki teljesen a kedvezményes sávban marad, évi 30 ezer forintot nyer. Egy átlagos négyfős család, amelyik átlépi a sávhatárt, már 100–160 ezer forintot. Egy nagyobb vagy rosszabbul szigetelt ház, amelyik főleg piaci áron vételez, 180–220 ezer forintot évente.
A költségoldal: egy alapkategóriás központi rendszer a hazai piacon kivitelezéssel együtt jellemzően 2 millió forint körül jár, a prémium márkák (Zehnder, Brink, Helios) 2,5–3,3 milliónál5 — nálunk a termékár és a kivitelezés mindig külön tételként szerepel, a beépítést partner szakemberek végzik. A 2025-ös Otthonfelújítási Program legfeljebb 1,1 millió forint támogatást ad a beépítésre. Így vegyes gázárszinten 9–10 év, tisztán piaci áron 5–6 év a megtérülés. A számítást szívesen végigvezetjük az Ön házára is.
4 MEKH lakossági földgázár-kalkulátor, 2025. mekh.hu · 5 Magyar piaci árak, 2025. évi forgalmazói és kivitelezői átlagok.
2024. január 1. óta új lakóház csak „A" energiaosztályban kaphat használatbavételi engedélyt: a 9/2023-as ÉKM rendelet szerint legfeljebb 76 kWh/m²/év primer energiát fogyaszthat és legfeljebb 20 kg CO₂/m²/év kibocsátással járhat6. A rendelet nem írja elő szó szerint a hővisszanyerést — de a gyakorlatban egy mai légtömörségű háznál az „A" osztály enélkül aligha teljesíthető: a szellőzéssel elvesző hő nélküle egyszerűen nem fér bele a keretbe.
Európa egyébként is ebbe az irányba halad. A német, brit, holland és finn szabályozás a légtömör új házaknál már kifejezetten megköveteli a gépi szellőztetést, az EU 2024-es épületenergetikai irányelve (EPBD 2024/1275) pedig először emelte jogi fogalommá a beltéri levegőminőséget. 2030-tól minden új épületre a még szigorúbb, nulla kibocsátású (ZEB) követelmény vonatkozik majd. Aki ma épít hővisszanyeréssel, az ennek a hullámnak elébe megy.
6 9/2023 (V.25.) ÉKM rendelet az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról. njt.hu
A németországi Darmstadtban 1991-ben épült fel a világ első passzívháza, és azóta folyamatosan mérik. A négy sorházi lakás fűtési fogyasztása harminc éven át 8,4–10,5 kWh/m²/év között maradt — 87%-kal kevesebb, mint a korabeli átlagos lakásé7. A 25 éves felülvizsgálat sem talált mérhető romlást: sem a falakon, sem az ablakokon, sem a hővisszanyerő egységen.
És ez nem egyetlen szerencsés ház. A CEPHEUS-program 11 európai helyszínen, több mint 100 passzívházi lakásban mérte ugyanezt: a fűtési fogyasztás átlagosan 80%-kal maradt a helyi új építésű átlag alatt8. A hannover-kronsbergi 32 sorházas telep nyolc év folyamatos üzem után is hozta a tervezett értékeket. A passzívházi hővisszanyerés tehát nem elmélet — három évtizednyi mérés áll mögötte.
7 Feist et al., The world's first Passive House — 25 years' field test, Energy Efficiency, 2019. researchgate.net · 8 Schnieders & Hermelink, CEPHEUS results, Energy Policy, 2006. sciencedirect.com
Fontos tisztázni: a hővisszanyerős szellőztetés kiegészítő rendszer. Nem helyettesíti a falszigetelést, nem váltja ki a kazánt vagy a hőszivattyút, és nem klímaberendezés. A felújítás észszerű sorrendje: nyílászárócsere → szigetelés → légtömörség-mérés → fűtéskorszerűsítés → és a végén a szellőztetés. Ha a ház burka rossz, a legjobb gép sem tud csodát tenni.
Amit viszont valóban tud: folyamatos friss levegő ablaknyitás nélkül; egészséges CO₂-szint a hálószobában — zárt ajtó-ablak mellett éjjel 2 400–2 600 ppm is összegyűlhet, ami dán mérések szerint kimutathatóan rontja az alvást; penészmegelőzés; pollenmentes levegő a finomszűrőnek köszönhetően; és vége a hideg ablak melletti huzatnak, mert a befújt levegő már 17–18 fokosan érkezik. Ráadásul huzat nélkül a termosztát 1 fokkal lejjebb vehető ugyanakkora komfortérzet mellett — ez önmagában további 6–8% fűtésmegtakarítás.
Online kalkulátorunkkal egy percen belül nagyságrendi árat kap — a saját ingatlanára szabva.
Mindössze néhány kérdésre kell válaszolnia: központi vagy szobánkénti rendszert keres, mekkora az alapterület, milyen az ingatlan. Nem kérünk regisztrációt, és telefonszámot sem — visszahívást csak akkor, ha Ön szeretné.
Válasszon a fenti lehetőségek közül
Valódi vásárlói vélemények a Nemes Ventilátorház szakportáljáról. A megtérülést mindig őszintén számoljuk: ha egy adott háznál pénzügyileg nem éri meg, azt is megmondjuk.
Energetikai szempontból egyáltalán nem mindegy, hogyan szellőzik a ház. Az alábbi táblázat a négy leggyakoribb megoldást veti össze. Mindegyiknek megmutatjuk az erősségét is — de a meleget csak az egyik tartja bent.
| Szempont | Ablakszellőztetés | Központi elszívás | Folyamatos szellőzés hővisszanyerés nélkül | Hővisszanyerős szellőztetés Ajánlott |
|---|---|---|---|---|
| Hővisszanyerés | Minden hő elvész. | Az elszívott meleg elvész. | Nincs hőcserélő. | A hő 75–92%-a bent marad. |
| Folyamatos friss levegő | ~ Csak amíg nyitva az ablak. | ~ A pótlevegő a réseken jön. | Tervezett mennyiségben. | Tervezett és kiegyenlített. |
| CO₂-szint a hálószobában | Éjjel 2 400 ppm fölé mehet. | ~ Csak az elszívott helyiségekben. | 700–900 ppm tartható. | 700–900 ppm tartható. |
| Pára- és penészvédelem | ~ Csak gyakori szellőztetéssel. | A forrásnál szívja el a párát. | Folyamatos védelem. | Folyamatos védelem. |
| Fűtési energiaigény | Nagy hőveszteség. | Nagy hőveszteség. | Még nagyobb — folyamatosan szökik a hő. | 15–18 kWh/m²/év megspórolva. |
| Áramfogyasztás (ventilátor) | — Nincs gép. | ~ Kb. 150–250 kWh/év. | ~ Kb. 400–600 kWh/év. | ~ Kb. 430 kWh/év jó készüléknél. |
| Működik magától, éjjel-nappal | Csak ha eszünkbe jut. | Automata, érzékelővel. | Automata. | Automata, nyári bypass üzemmóddal. |
Források: PHI Komponens-adatbázis · Sharpe et al. — Innovate UK MVHR Meta-Study, 2016 · Passive House Institute követelmények · REHVA — EPBD 2024/1275 magyarázat
A hővisszanyerő rendszer a felújítás utolsó lépése, nem az első. Aki rossz sorrendben halad, annál a gép egy szivárgó házat próbál kiszolgálni — és a befektetés nem hozza, amit tudna.
Először a ház burkát kell rendbe tenni: háromrétegű üvegezésű ablakok, 16–25 cm homlokzati szigetelés, 30–40 cm a padlásfödémre. Ezzel a fűtési hőveszteség 60–70%-kal csökkenthető. Gépészeten csak ezután érdemes gondolkodni.
A felújítás után méréssel ellenőrizzük, mennyire légtömör lett a ház — ezt nevezik n50 értéknek. Ha 1,5 alá kerül, a falak résein már nem jut be elég friss levegő magától. Innentől a gépi szellőztetés nem extra, hanem szükséglet: enélkül a pára bent reked, és jön a penész.
A már alacsony hőigényű házhoz alacsony hőmérsékletű fűtés illik: kondenzációs gázkazán vagy levegő-víz hőszivattyú, egyre gyakrabban felületfűtéssel. A hővisszanyerés a hőszivattyúval különösen jól működik együtt: a befújt levegő eleve meleg, így a fűtésnek alig marad dolga a szellőzéssel.
Új építésnél a légcsatornák már az építkezés elején a falba és a födémbe kerülnek; meglévő háznál álmennyezetben vezethetők, vagy szobánkénti egységekkel is megoldható. Itt áll össze a rendszer: folyamatos friss levegő, miközben a hő 75–92%-a bent marad.
Kevés európai országban megy el annyi energia a lakások fűtésére, mint nálunk. A szellőzési hőveszteség ráadásul az a tétel, amihez nem kell falat bontani vagy homlokzatot állványozni.
4,4M
magyar háztartás — nagy részük 1980 előtt épült, energetikailag elavult házban él
KSH lakásportál, 2023
11,4 TWh
hő spórolható meg évente, ha minden magyar háztartás hővisszanyerős szellőztetést használna — elméleti felső határ, de jól mutatja a nagyságrendet
Saját számítás, magyar lakásállomány alapján
87%
fűtésmegtakarítás a világ első passzívházában — 30 év folyamatos mérése alapján, a korabeli átlaghoz képest
Feist et al., Energy Efficiency 2019
75%
a Passzívház Intézet minimumkövetelménye a hővisszanyerésre — független tanúsítvány, nem katalógusadat
Passive House Institute
Források: KSH lakásportál · Feist et al., Kranichstein 25 év, Energy Efficiency 2019 · Passive House Institute követelmények · IEA — Hungary országprofil
A „90% hatásfok" önmagában keveset mond. Hogy a rendszer valóban spórol-e, azt három, egymástól független tényező dönti el — és ha bármelyik gyenge, a többi sem ér sokat.
1. Tényező
Nem a katalógusszám számít, hanem a Passzívház Intézet által tanúsított effektív érték, amelyből már levonták a ventilátorok hőtermelését és a szivárgásokat. A tanúsítás minimuma 75%, a jó készülékek 84–92%-ot tudnak. Akinek télen kiszárad a levegője: az entalpiás (membrános) hőcserélő a hő mellett a pára egy részét is visszaforgatja, így a lakásban 35–45% páratartalom tartható a hagyományos cserélők szárító hatása helyett.
2. Tényező
Hiába 90%-os a gép, ha a ház a réseken szivárog — a megtakarítás csak légtömör háznál jön össze. Ezt blower door teszttel mérik, és érdemes dokumentáltatni. Furcsán hangzik, de igaz: egy szivárgó ház egy csúcskészülékkel rosszabb párost alkot, mint egy gondosan megépített ház egy átlagos géppel.
3. Tényező
A rendszer hőt nyer vissza, de közben áramot fogyaszt. Hogy a csere megéri-e, azt a fajlagos ventilátorteljesítmény (SFP) mutatja meg: a passzívházi határ 0,45 Wh/m³, a legjobb készülékek 0,21–0,29-et tudnak. Rosszul méretezett rendszernél (0,6 fölött) az enyhe tavaszi és őszi hónapokban a gép többet fogyaszthat, mint amennyit megment — ezért számít a méretezés és a merev légcsatorna.
Források: Passipedia — PHI tudástár · REHVA — Federation of European Heating, Ventilation and Air Conditioning Associations · EU Ecodesign rendelet 1253/2014
"A passzívházi szabvány a mért adatok szerint körülbelül 80%-kal csökkentette a fűtési fogyasztást — ugyanazon országok átlagos új építésű házaihoz képest."
Schnieders & Hermelink
CEPHEUS — Energy Policy, 2006
Feist et al. · 2019
8,4
kWh/m²/év fűtés a világ első passzívházában — 30 éve mérve
A darmstadti házat 1991 óta folyamatosan mérik: a fűtési fogyasztás azóta is 8,4–10,5 kWh/m²/év között áll, ami a korabeli átlag nagyjából nyolcada. A hővisszanyerő egység az egész idő alatt teljesítményromlás nélkül üzemelt.
Forrás megnyitása →
Sharpe et al. · 2016
16%
a brit rendszereknek volt szabályosan beüzemelve
Az Innovate UK 85 lakást vizsgáló programjában a rendszerek nagy többségénél hibás volt a beüzemelés, a flexibilis légcsatornák pedig a légáram 40–44%-át elveszítették. A tanulság: a beépítés minősége legalább annyit számít, mint maga a készülék.
Forrás megnyitása →
CEPHEUS · 2006
80%
fűtésmegtakarítás 100+ passzívházban, 11 európai helyszínen
A CEPHEUS-program mérései szerint a passzívházi szabvány — szuperszigetelés és hővisszanyerés együtt — 80%-kal csökkentette a fűtési fogyasztást a helyi új építésű átlaghoz képest, északi és déli éghajlaton egyaránt.
Forrás megnyitása →
Merzkirch · 2016
70%
volt az átlagos tényleges hatásfok 60 mért lakásban
A Luxemburgi Egyetem kutatói 60 lakott otthonban mértek szobánkénti hővisszanyerő egységeket: a katalógusok 85–91%-ot ígértek, a valós átlag 70% lett. A különbséget főleg a légáramok egyensúlytalansága és a homlokzati visszaáramlás okozta.
Forrás megnyitása →
Három egymástól független vizsgálat, három különböző módszerrel — laborból, lakótelepről és panelfelújításból. Mindhárom nyilvánosan ellenőrizhető forrás.
A Fraunhofer ISE szerint a tényleges hatásfok gyakran 20–30 százalékponttal marad el a katalógustól9
Pflug és munkatársai laborban és valós beépítésben is megmérték ugyanazokat a készülékeket: a 85–91%-os névleges hatásfok a mindennapi üzemben gyakran 60–80%-ra csökkent. A fő okok: az eltömődött szűrők, a légáramok egyensúlytalansága és a homlokzati visszaáramlás. A tanulság: tanúsított készülék, jó méretezés és félévenkénti szűrőcsere nélkül a katalógusszám csak papír.
A hannover-kronsbergi 32 passzívházas telep 8 év után is hozta a tervezett értékeket10
A kilencvenes évek végén épült telepet nyolc éven át folyamatosan mérték. Az átlagos fűtési fogyasztás 12,8 kWh/m²/év lett — egy átlagos ház fogyasztásának töredéke —, és a hővisszanyerő egységek nyolc év után is a tervezett 80–85%-os hatásfokon üzemeltek, mérhető romlás nélkül. A tartósság itt nem ígéret, hanem rögzített mérési adat.
Egy frankfurti panelfelújítás 95%-kal csökkentette a fűtési energiafogyasztást11
A Frankfurt-Tevesstrasse projektben 53 panellakást újítottak fel passzívházi szintre, és a fűtést kizárólag a szellőztetőrendszeren keresztül oldották meg — radiátorok nélkül. A felújítás után mért fogyasztás 95%-kal volt alacsonyabb a korábbinál. A magyar panelállomány jelentős része hasonló felújításra vár — és abban a hővisszanyerés nem extra, hanem a rendszer egyik tartóoszlopa.
9 Pflug et al., Decentralized ventilation systems — laboratory and field tests, Fraunhofer ISE, Energies, 2020. fraunhofer.de · 10 Schnieders, CEPHEUS Hannover Kronsberg measurements, PHI Research Report, 2003. passipedia.org · 11 Peper, Grove-Smith & Feist, Frankfurt-Tevesstrasse panel renovation to Passive House standard, PHI 2009. passipedia.org
Az egész lakást egyetlen gép szellőzteti, csőhálózaton keresztül
A központi rendszernél minden helyiségbe légcsatorna fut: a hálószobákba és a nappaliba friss, szűrt levegő érkezik, a fürdőből és a konyhából pedig a gép elszívja a párás, elhasznált levegőt. A két légáram egy hőcserélőben találkozik — anélkül, hogy keveredne —, és a távozó levegő a hőjének 85–93%-át átadja a beérkezőnek, tanúsított adatok szerint.
Energetikailag ez a csúcsmegoldás: kiegyenlített légáramok, finomszűrés és alacsony áramfogyasztás együtt adják ki a passzívházi minőséget. Új építésnél és teljes körű felújításnál ez a referencia.
Falba épített egységek, légcsatornázás nélkül
A szobánkénti egység a homlokzati falba kerül, egyetlen, nagyjából 16 cm-es furatba. A belsejében kerámia hőtároló dolgozik: a ventilátor 60–70 másodpercig kifelé fújja a meleg, párás levegőt — eközben a kerámia felmelegszik —, majd irányt vált, és a beérkező hideg levegő a tárolt hőtől melegszik fel. Így a hő 70–82%-a visszanyerhető, ciklusátlagban.
Mivel nem kell hozzá csőhálózat, lakott ingatlanban is gyorsan telepíthető. Panellakásban, műemléképületben és részleges felújításnál sokszor ez az egyetlen járható út.
Mi a különbség a megtakarításban?
Friss levegőt mindkét rendszertípus megfelelő mennyiségben biztosít. Az energetikai különbség három pontban ragadható meg — a választás jellemzően ezen múlik:
1 · Hatásfok
A központi rendszerek 85–93%-ot, a szobánkéntiek 70–82%-ot hoznak. Ez a 10–15 százalékpontnyi különbség egy 130 m²-es háznál, vegyes gázárszinten évi 50–80 ezer forintot jelent — és mivel a rendszer éjjel-nappal üzemel, évről évre halmozódik.
2 · Áramfogyasztás
A központi rendszerben egyetlen nagy, hatékony ventilátorpár dolgozik; a szobánkéntinél minden helyiségben külön kis ventilátor jár. Összességében a központi rendszer 20–35%-kal kevesebb áramot fogyaszt ugyanakkora légmennyiség mozgatásához.
3 · Szélérzékenység
A szobánkénti egységek be- és kifúvása ugyanazon a homlokzaton van, ezért erős szélben a kifújt meleg levegő egy része visszaszívódhat — ez a katalógusértékhez képest nagyjából 10–15% veszteséget okozhat. A központi rendszer kiegyenlített légáramait a szél nem zavarja meg.
Új építésnél és teljes felújításnál a központi rendszer a jobb választás — ott minden műszaki érv mellette szól. Panellakásban, műemlékben és részleges felújításnál a szobánkénti egység a reális megoldás, mert központi rendszer oda egyszerűen nem építhető be. Nem „jobb vagy rosszabb" kérdése ez, hanem az, melyik illik a házhoz.
A Passzívház Intézet független tanúsítványával — a szivárgások és a ventilátorhő levonása után is.
Egy jól méretezett rendszer 0,45 Wh/m³ alatt mozgatja a levegőt, így tavasszal és ősszel is nettó pluszban marad.
A merev csatornás telepítés a légáram 88%-át megőrzi, a flexibilis cső akár 40%-ot is veszít — ezért ragaszkodunk hozzá.
A PM2.5 szállópor 65–80%-a és a parlagfű-pollen több mint 95%-a kint marad — a friss levegő tisztán érkezik.
Zehnder, Atrea, Maico, Blauberg, Helios és más márkák termékei közül válogatunk. Azt ajánljuk, ami az adott házhoz illik - nem azt, amin nagyobb a marzsunk. Ha csak egy szobába kell decentrális egység, azt mondjuk, nem erőltetünk központi rendszert százezrekért.
Nem csak képernyőn mutatjuk a termékeket - bemutatótermünkben élőben megtekintheti és meghallgathatja a különböző gépeket. Így nem meglepetés, hogy mit kap.
1992 óta foglalkozunk szellőztetéstechnikával. A német Maico márkának kizárólagos magyarországi forgalmazói vagyunk. Számos olyan terméket kínálunk, amit mástól nem kap meg Magyarországon. Évtizedes tapasztalatunkkal nem csak árat adunk - lehet, hogy jobb terméket is tudunk ajánlani olcsóbban.
Nem marad egyedül a rendszerrel. Országos telepítő partnerhálózatunk van - az árajánlatban szívesen ajánlunk megbízható kivitelezőt a közelében.
Valódi Google-értékelések a Nemes Ventilátorház vásárlóitól. A megtérülést mindig az adott házra számoljuk — nem katalógusból. A kivitelezést partner szakembereink végzik, külön díjszabással.
Kérjen ingyenes, kötelezettségmentes konzultációt: 30+ év szellőztetéstechnikai tapasztalattal, számokkal — nem ígéretekkel — nézzük át, mennyit hozna Önnek a hővisszanyerés.